Naar aanleiding van de opkomst van Deep Packet Inspection (DPI) en de publieke onwetendheid hierover, stelt technisch directeur van XS4ALL Simon Hania een aantal fundamentele vragen over de veranderende rol van Internet Service Providers:
Wat zou je ervan vinden als je Internet Service Provider (lSP) steeds precies zou bijhouden wat je allemaal aan het doen bent op internet? Bijvoorbeeld welke sites jij en je huisgenoten bezoeken en met wie je allemaal via internet belt of chat. Hoe zou je het vinden als je ISP bepaalde toepassingen zoals Skype, KaZaa, Bittorrent en noem maar op stevig zou vertragen of zelfs helemaal zou blokkeren? Hoe zou je het vinden als je ISP vastlegt welke mp3-tjes en films je via het internet uitwisselt? Dat die dus niet alleen bijhoudt dát je up- en downloadt, maar ook wát je up- en downloadt? En wat vind je ervan dat die dat alles op verzoek doorgeeft aan de rechthebbenden?
Bron: Opinieweblog (XS4ALL)
Popularity: 46% [?]
Mij lijkt dat de toepassing van ‘Deep Packet Inspection’ door welke entiteit dan ook, met een hoge mate van zorgvuldigheid gepaard dient te gaan, maar in de allereerste plaats een onweerlegbaar gegronde reden moet kennen, welke stoelt op overtuigende wetgeving. Dus zowel zorgvuldigheid alsook legitimiteit zijn bij de toepassing van deze techniek naar mijn mening van het grootste belang.
Ik vraag mij daarom af of de politieke partijen allen voldoende op de hoogte zijn van deze technische ontwikkeling, en het niet tijd wordt dat zij daar in het parlement over gaan debatteren. De ingreep op de privacy die het gebruik van DPI tot gevolg heeft, alsmede de daaraan verbonden risico’s, zijn mijns inziens immers dermate ernstig te noemen, dat een dergelijke parlementaire discussie voluit gerechtvaardigd is.
Ik hecht nog altijd aan het credo: “Niet alles dat kan, moet ook (zondermeer) kunnen.”
“Ik vraag mij daarom af of de politieke partijen allen voldoende op de hoogte zijn van deze technische ontwikkeling, en het niet tijd wordt dat zij daar in het parlement over gaan debatteren.”
Dat vraag ik mij de laatste tijd ook vaak af. Het lijkt erop dat de benodigde kennis binnen de politiek vaak niet aanwezig is, als het om dit soort onderwerpen gaat…
Terwijl de vraagstelling de aandacht van de meeste mensen focust op de manier waarop dergelijke systemen het best kunnen worden toegepast, lijken steeds minder personen zich nog zorgen over de rechtmatigheid en mogelijke consequenties van de implementatie van de systemen. Of de werkelijke argumenten van regeringen en andere besturen wel gefundeerd zijn op legale gronden. Wat de burger uit handen geeft door bijna blindelings te accepteren wat op hun bord wordt gelegd. Ik vind de obsessie van overheden om volledige controle te krijgen over alle communicatie verontrustender dan de aanledingen die voortdurend als reden worden gepresenteerd. Een gedachte die mogelijkerwijs een kleine nuance kan aanbrengen in het geconditioneerde denken van de maatschappij, is wellicht de volgende:
Het is heel eenvoudig voor welke overheid dan ook, die de controle heeft over de rechterlijke macht, de uitvoerende macht en geheime diensten en die bovendien de officiele pers steeds meer aan banden legt, om doelbewust situaties te creeren die hun gelijk ‘bewijzen’. Het zal niet de eerste keer in de geschiedenis zijn dat dit gebeurt. De gevolgen van dergelijke manipulaties en de slaafse reactie daarop van de bevolking, waren in het veleden verpletterend. Wanneer worden burgers nu eindelijk wakker? Wanneer gaan ze echt eens aan de kaak stellen waar de regeringen nu echt mee bezig zijn?